Limetka.pl – Portal Finansowy
GENERAL ELECTRIC+11.000123
SONY INC+125.10
SAMSUNG-25.10
APPLE INC-125.10
MICROSOFT-1.0068
GOOGLE-5.00631
YAHOO-22.244
NASDAQ-25.10
ENVATO+25.10
MET CREATIVE+107.600
TOTAL-0.4350
TOYOTA-0.0007
SIEMENS+0.0069
ASELSAN-1.0015
DOW JONES-140
S&P 500-41
GLOBAL DOW REALTIME-13.42

Kiedy kara umowna może obniżyć podstawę opodatkowania?

Posted on 0

Share this on anywhere you want!

Według jednej interpretacji podatkowej przedsiębiorca, który nie dotrzyma warunków umowy i z tego tytułu będzie musiał zapłacić karę pieniężną, nie może wliczyć jej w koszty uzyskania przychodu. Istnieją jednak takie interpretacje ordynacji podatkowej, które umożliwiają obniżenie podatku poprzez zaliczanie niektórych kar umownych w koszty i jednocześnie zmniejszenie podstawy opodatkowania.

Na podstawie przepisów ustawy o VAT w koszty podatkowe nie można wliczyć kar umownych oraz odszkodowań z tytułu sprzedaży wadliwych towarów lub niepoprawnego wykonania usług i robót, a także opóźnienia w dostarczeniu towaru czy zwłoki w usunięciu wad lub wykonania robót lub usług.

To jednak nie oznacza, że kara, która nie została wymieniona w ustawie o PIT zawsze będzie stanowiła koszt podatkowy.

Kara może zostać włączona w koszty uzyskania przychodu, pod warunkiem, że spełnia definicję kosztu, a to oznacza, że osoba prowadząca działalność gospodarczą musi wykazać jej przyczynowo-skutkowy związek z osiągniętym przez firmę przychodem. Ponadto, kara, którą został obciążony przedsiębiorca nie może wynikać z nielogicznego i pozbawionego odpowiedniej staranności działania naruszającego warunki umowy z kontrahentem.

Co ważne, jeżeli przedsiębiorca w sposób świadomy nie dotrzyma warunków podpisanej z klientem umowy, kara pieniężna, jaką będzie musiał uiścić, nie będzie kosztem uzyskania przychodu. Zostało to potwierdzone w indywidualnej interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6.02.2012 r., która mówi, że koszt podatkowy mogą stanowić wyłącznie kary nałożone na skutek okoliczności, na które racjonalnie wykonujący usługę przedsiębiorca nie miał wpływu.

Joanna Walerowicz

limetka.pl

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *