Limetka.pl – Portal Finansowy
GENERAL ELECTRIC+11.000123
SONY INC+125.10
SAMSUNG-25.10
APPLE INC-125.10
MICROSOFT-1.0068
GOOGLE-5.00631
YAHOO-22.244
NASDAQ-25.10
ENVATO+25.10
MET CREATIVE+107.600
TOTAL-0.4350
TOYOTA-0.0007
SIEMENS+0.0069
ASELSAN-1.0015
DOW JONES-140
S&P 500-41
GLOBAL DOW REALTIME-13.42

Ministerstwo Finansów przygotowuje zmiany w VAT

Posted on 0

W nowym projekcie założeń do nowelizacji ustawy o VAT Ministerstwo Finansów wprowadziło zapisy o wprowadzeniu tzw. odwróconego VAT od handlu telefonami komórkowymi. Inną zmianą proponowaną przez resort jest rozszerzenie tzw. solidarnej odpowiedzialności za nieuregulowany VAT przy handlu laptopami czy tabletami.

Założenia odnoszące się do odwróconego objęcia VAT-em niektórych produktów mówią o obciążeniu podatkiem nie tylko nabywców, ale także sprzedających, co według Ministerstwa Finansów, zagwarantuje większą skuteczność tego narzędzia i uszczelni system.

Resort finansów jest zdania, że z uwagi na występowanie licznych nadużyć VAT, potrzebne jest rozszerzenie zakresu towarów, które trzeba objąć tym mechanizmem. W dokumencie napisano, że chodzi o telefony komórkowe oraz niektóre postacie złota. Niewielka korekta dotyczyłaby też niektórych wytworów ze stali.

Wyjątkiem, w którym mechanizm odwróconego VAT nie byłby wykorzystywany jest sprzedaż w jednym dniu na rzecz jednego klientowi towaru o łącznej wartości przewyższającej 20 tys. zł (bez podatku).

Ponadto, MF planuje rozszerzenie listy tzw. towarów wrażliwych, którymi handel podlega rozliczeniom miesięcznym i odpowiedzialności solidarnej, co przekłada się na to, że kupujący odpowiada za zobowiązania podatkowe w VAT zbywcy. Celem resortu jest dołączenie do tej listy platyny i srebra oraz komputerów przenośnych, czyli laptopów, netbooków, tabletów i konsol do gier. Obecnie solidarnej odpowiedzialności podlega handel o dużej wartości niektórymi wyrobami stalowymi, paliwami i złotem nieprzerobionym. Zamierzeniem MF jest usunięcie złota z listy towarów wrażliwych, ponieważ handel nim zostałby obciążony odwróconym VAT-em.

Dodatkowo projekt założeń przewiduje uściślenie przepisów w zakresie kaucji gwarancyjnej, której uiszczenie przez sprzedawcę zwalnia kupującego z odpowiedzialności podatkowej za nieodprowadzone zobowiązania podatkowe zbywcy. Minimalna wartość kaucji w przypadku handlu paliwami miałaby wynieść 1 mln zł (dziś jest to 200 tys. zł), a maksymalna 10 mln zł (obecnie – 3 mln zł).

W dokumencie zamieszczono informację, że przepisy mającego wejść w życie projektu nowelizacji ustawy o VAT muszą być zgodne z orzeczeniami Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyrokami Trybunału Konstytucyjnego UE. Dotyczy to przede wszystkim uregulowania kwestii związanych z ustaleniem proporcji przy odliczaniu VAT od towarów i usług użytkowanych do celów mieszanych, podlegających i niepodlegających VAT.

W końcu projektowane przepisy mają być bardziej doprecyzowane w zakresie ulgi za złe długi. Umożliwia ona obniżenie podstawy opodatkowania, a także podatku należnego w sytuacji, gdy podatnik w ustalonym terminie nie uiści zapłaty za kupione towary lub usługi. Dłużnik jest wówczas zobowiązany odpowiednio zredukować odliczony podatek należny. Resort finansów chce też zlikwidować wątpliwości interpretacyjne dotyczące ulgi za złe długi.

Joanna Walerowicz

limetka.pl

Posted in Biznes, Finanse, Niezbędnik przedsiębiorcy, Polska, Prawo, Prawo podatkowe, Wiadomości | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Byli członkowie zarządu spółek nadal są odpowiedzialni za złe długi

Posted on 0

Odejście ze stanowiska członka zarządu nie oznacza, że po kilku latach urząd skarbowy nie zgłosi się po majątek takiego członka. Taka sytuacja może mieć miejsce, gdy były kontrahent spółki skoryguje swoje bieżące rozliczenie VAT.

Przez ostatni czas do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożono skargi kasacyjne od byłych członków zarządów spółek, którzy po kilku latach od ustąpienia ze stanowiska zostali powiadomieni, że muszą uregulować podatek za spółkę. Co jest tego przyczyną? Otóż były wierzyciel zdecydował się na skorzystanie z ulgi za złe długi, a spółka nie ma środków pieniężnych na dopłacenie podatku z tego powodu.

Umożliwia to art. 89a ustawy o VAT, który reguluje, iż wierzyciel ma prawo obniżyć podatek należny zapłacony już fiskusowi, po upływie ustawowego terminu płatności określonego na rachunku lub w umowie, a dłużnik nadal mu nie płaci (obecnie jest to 150 dni).

W takich okolicznościach obowiązek dokonania korekty ciąży także na dłużniku, który musi zmniejszyć kwotę podatku naliczonego. Różnica jest taka, że o ile wierzyciel skoryguje bieżącą deklarację VAT, o tyle dłużnik musi skorygować ją wstecz. Zgodnie z obowiązującymi przepisami ma on zrobić to w deklaracji złożonej za okres, w trakcie którego upłynął 150. dzień daty płatności za usługę lub towar.

Z kolei w okresie, którego dotyczą sprawy czekające na rozpoznanie w NSA, dłużnik musiał cofnąć się z korektą jeszcze wcześniej, czyli do deklaracji, w której odliczył podatek naliczony z danej transakcji.

W konsekwencji u dłużnika występuje niedopłata w VAT, za którą odpowiadają wszyscy członkowie zarządu, którzy w tym okresie pełnili ta funkcję. Dzieje się tak nawet, jeżeli występując ze spółki byli oni przekonani, że mimo iż firma nie wywiązuje się z płatności wobec klientów, to płaci przynajmniej podatki terminowo. Takie przypadki nie stanowią rzadkości bowiem spółki w obliczu problemów finansowych często muszą zadecydować czy zapłacić kontrahentowi czy fiskusowi.

Organy podatkowe nie biorą pod uwagę tych argumentów i sądzą, że skoro spółka miała opóźnienia w płatnościach względem kontrahentów, to osoby zarządzające powinny były być świadome czym to grozi. Zatem postąpiliby właściwie składając w odpowiednim momencie wniosek o upadłość spółki, tym samym unikając odpowiedzialności za jej długo.

Joanna Walerowicz

limetka.pl

Posted in Biznes, Finanse, Niezbędnik przedsiębiorcy, Polska, Prawo, Prawo podatkowe, Spółki, Wiadomości | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , ,